- · 《科技风》栏目设置[05/29]
- · 《科技风》数据库收录影[05/29]
- · 《科技风》收稿方向[05/29]
- · 《科技风》投稿方式[05/29]
- · 《科技风》征稿要求[05/29]
- · 《科技风》刊物宗旨[05/29]
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式： 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
美科技从业者：美国对中国科技公司限制过头
作者:网站采编关键词:
摘要：【环球网报道 记者 侯佳欣】就在美国政府和某些机构炒作“中国黑客”话题之际，一项美媒最新公布的民调显示，56%的美国科技行业受访者认为美国对中国科技公司限制过头，60%的受
【环球网报道 记者 侯佳欣】就在美国政府和某些机构炒作“中国黑客”话题之际，一项美媒最新公布的民调显示，56%的美国科技行业受访者认为美国对中国科技公司限制过头，60%的受访者支持与中国科技公司开展更紧密的合作。
美国科技媒体“Protocol”3月15日公布了一份题为《科技工作者如何看待中国、人工智能和科技巨头的巨大力量》的调查报告。据介绍，为了解全美各地的科技行业从业者关于该行业面临的关键问题的立场，Protocol推出一项面向科技行业从业者的调查。
Protocol调查报告
报告提到，参与这项调查的受访者达到1504人，覆盖科技公司中各层级从业者。他们大多来自大型科技公司——近40%的受访者在年收入超过5亿美元的公司工作，大部分受访者的公司有上千名员工。
该项调查涉及的问题包括科技行业是否权力过大、“230条款”是否应该改革、如何看待中国科技公司等诸多美国科技行业面临的热门话题。
关于科技公司是否应与中国合作这一问题，调查显示，多数受访者认为中美之间的僵局应该结束，他们表达了想与中国科技公司开展更为密切合作的开放态度。
56%的受访者认为美国对中国科技公司限制过头，28%的受访者对此持中立态度。60%的受访者支持与中国科技公司开展更紧密的合作。此外，在大多数受访者看来，科技行业的未来岌岌可危，58%的受访者认为美中冷战可能会削弱美国科技产业。
不过，在华为问题上，46%的受访者认为美国应该封禁华为。针对美国政府对华为的一系列举动，中国外交部发言人曾表示，美国政府为了维护美科技垄断和霸权地位，泛化国家安全概念，滥用国家力量，不择手段打压中国高科技企业，这是对美方一贯标榜的市场经济原则的完全否定，也戳穿了美方所谓公平竞争的虚伪面目。
关于科技行业权力过大这一问题，调查显示，78%的受访者同意美国科技行业总体上权力过大，仅有11%的人对此结论持异议。其中，对于脸书、亚马逊、Alphabet（谷歌母公司）和苹果这几家超大型科技公司，77%的受访者认为这些公司权力太大，仅有8%表示不同意。↓
关于“230条款”是否应被改革这一问题，调查显示，62%的科技业从业者表示“知道‘230条款'是什么”。了解“230条款”的人当中，71%的人同意该条款需要改革，但对于具体改条款哪些内容意见并不一致。↓
近年来，随着社交媒体的火热发展，是否该改革“230条款”成了科技行业的热门话题。依据美国通信规范法第230条，社交媒体是“平台”而不是“出版商”，因而基本不就用户所发布内容承担法律责任。同时，社交媒体有权删除或限制访问淫秽、暴力或其他令人反感的内容。
文章来源：《科技风》 网址: http://www.kjfzz.cn/zonghexinwen/2021/0316/800.html