- · 《科技风》栏目设置[05/29]
- · 《科技风》数据库收录影[05/29]
- · 《科技风》收稿方向[05/29]
- · 《科技风》投稿方式[05/29]
- · 《科技风》征稿要求[05/29]
- · 《科技风》刊物宗旨[05/29]
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式： 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
宋清辉：没有硬科技的企业 即使没被“劝退”也
作者:网站采编关键词:
摘要：“当前，一些拟上市公司带‘病'闯关痕迹明显，监管层的态度体现了其呵护市场、保护投资者利益的意图。”著名经济学家宋清辉19日在接受《大众证券报》记者采访时表示道，“从目
“当前，一些拟上市公司带‘病'闯关痕迹明显，监管层的态度体现了其呵护市场、保护投资者利益的意图。”著名经济学家宋清辉19日在接受《大众证券报》记者采访时表示道，“从目前科创板IPO受理缓慢和申报排队现象来看，意味着监管层更加注重科创板上市企业的‘硬科技'属性，没有‘硬科技'的企业，即使没有被‘劝退'，也可能会被‘吓退'”。
科创板IPO本周连否两单 “硬科技”细则亟待出台
本周，康鹏科技、汇川物联两家科创板企业IPO被否。截至19日，科创板终止审核公司数达到92家。除了上会被否的情况，大部分企业因主动撤回IPO申请而终止审核。
一周两家公司被否
本周四，福建汇川物联网技术科技股份有限公司(以下简称“汇川物联”)IPO被否。根据上交所科创板上市委2021年第19次审议结果显示，汇川物联对其物联网业务实质、核心技术及技术先进性的信息披露不充分、不准确，不符合发行条件、上市条件和信息披露要求。上交所予以终止审核。
根据招股书显示，汇川物联是一家面向建筑、市政、交通、国土、文旅等行业专业提供远程智能监管整体解决方案的物联网高新技术企业，主营业务包括远程智能监管系统服务业务、设备销售和系统集成业务。
科创板IPO本周连否两单 “硬科技”细则亟待出台
上交所网站显示，汇川物联IPO于2020年6月24日获得受理，7月23日显示已问询，共经历了三轮问询。2021年1月21日，汇川物联第一次上会，但被暂缓审议，3月15日被再次问询后，于3月18日二次上会，未获得通过。值得一提的是，汇川物联上市委现场问询问题、需进一步落实事项均为“无”。
从公司最后一次落实审核中心的意见来看，上交所请汇川物联按照相关规定，全面梳理“重大事项提示”各项内容，突出重大性，增强针对性，强化风险导向，删除冗余表述，按重要性进行排序，并补充、完善以下内容：发行人现有毛利率高于同行业可比公司，随着行业竞争加剧，公司毛利率可能逐步下降的风险;发行人研发投入金额与占比均低于同行业可比公司。
这也意味着在临近二次上会前，汇川物联有关毛利率下降、研发投入占比低的风险披露还是没有达到相关信披要求。
本周三，上交所科创板上市委2021年第18次审议结果显示，康鹏科技的首发不符合发行条件、上市条件和信息披露要求。
招股书显示，康鹏科技主要从事显示材料、新能源电池材料及电子化学品、医药化学品和有机硅材料等功能性材料及其他特殊化学品的研发、生产和销售。公开资料显示，上交所于2019年12月25日受理康鹏科技的IPO上市申请，这意味着康鹏科技正式开启IPO之路。2020年1月17日，康鹏科技进入问询阶段。历经四轮问询的康鹏科技却上会被否，成为2021年科创板IPO被否的首个“考生”。
根据公开资料显示，环保违法、股权转让、剥离土地资产等问题均在多轮问询中被反复追问。
未来细则有望进一步出台
根据上交所显示，截至3月19日，科创板终止审核公司数达到92家，今年新增进入终止审核队伍的公司共28家，约占总数的三成，已达到去年全年(51家)的半数以上。除了上会被否的情况，大部分企业因主动撤回IPO申请而终止审核。
总结这些公司撤回原因，多见于“内部战略调整”、“2020年度数据恐不再满足科创板属性评价指标”、股东“适格性尚待论证”等规范性问题。比如，柔宇科技对外表示，基于公司股东结构存在直接层面的“三类股东”等适格性的情况尚待进一步论证;出于公司战略发展因素考虑，云知声未来将适时考虑重启IPO。
实际上，自2020年12月开始，科创板IPO撤单现象明显增多，当月共有15家企业撤材料;2021年以来又新增26家企业终止申请。
著名经济学家宋清辉
“当前，一些拟上市公司带‘病'闯关痕迹明显，监管层的态度体现了其呵护市场、保护投资者利益的意图。”著名经济学家宋清辉19日在接受《大众证券报》记者采访时表示道，“从目前科创板IPO受理缓慢和申报排队现象来看，意味着监管层更加注重科创板上市企业的‘硬科技'属性，没有‘硬科技'的企业，即使没有被‘劝退'，也可能会被‘吓退'”。
此外，宋清辉认为，未来科创板应该进一步细化明确科创属性，并收紧上市标准，以提高上市公司整体质量，最大程度保护投资利益。实际上，科创板运营近两年，各类规则一直在不断补充完善过程中。希望未来对科创属性进一步公布细则，特别是针对各个行业不同的细则。此外，部分科创板申报企业知识产权与专利技术的原创性、领先性或硬核性明显不足，甚至少数企业存在专利侵权嫌疑，因此有必要引导科创企业强化知识产权相关各方面意识。
文章来源：《科技风》 网址: http://www.kjfzz.cn/zonghexinwen/2021/0320/837.html