投稿指南
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规,不得侵犯他人版权或其他权利,如果出现问题作者文责自负,而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件,作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式: 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权: 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果,或对所投作品拥有合法的著作权,无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件,尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送,即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于:通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑,以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明,未经我方许可,任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

科技社团脱钩改革难在哪里

来源:科技风 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2021-03-22
作者:网站采编
关键词:
摘要:对话人 中国公路学会秘书长 刘文杰 中国计算机学会原秘书长 杜子德 西安交通大学公共政策与管理学院教授 孟凡蓉 《法治日报》记者 温远灏 记者: 我国科技社团是国家创新体系的重

对话人

中国公路学会秘书长 刘文杰

中国计算机学会原秘书长 杜子德

西安交通大学公共政策与管理学院教授 孟凡蓉

《法治日报》记者 温远灏

记者:我国科技社团是国家创新体系的重要组成部分。作为由科技工作者自愿组成的学术性团体,其根本任务是科研、学术交流、促进学科发展,发现、培养、推荐人才,促进科技成果转化。目前,科技社团的发展主要面临哪些困境?

孟凡蓉:我国科技社团当前面临的困境主要包括三个方面:一是内部基础条件不足,体现在人力、财力与权威资源的匮乏,制度体系和治理结构不完善,因此自我发展能力较为欠缺。

二是会员的有效支撑不够,缺乏志愿服务的文化鼓励和制度激励,通过学会的制度设计和活动组织来激发会员的使命感和参与热情,是学会提升凝聚力和有效支撑的重要途径。

三是与外部沟通不足,资源获取渠道单一,许多学会一直依附政府行政赋权,并未将外部市场的需求作为主要资源。

杜子德:与国外做得好的科技社团相比,我国科技社团在发展思维和管理体制上还是存在很大的问题。目前,我国科技社团大部分挂靠政府,甚至成为政府的一个部门,科学家们无法形成可以作出独立决策的学术组织,也没有形成学术共同体,出现问题时如果只有几个人发声,不但力量小,无法形成气候,而且对发言的个人而言风险也很大。另外,整个社会对科学的认知还十分肤浅,科学精神缺失,在许多科学探索问题上从实用主义出发,甚至根本不尊重科学,导致在技术上容易被人卡脖子。

记者:此前,《科协系统深化改革实施方案》提出,深化学会治理结构改革,建设能负责可问责的中国特色现代科技社团,扩大无挂靠、无业务主管单位学会的试点范围。现实中,脱钩对于科技社团来说意味着什么,是否有利?很多科技社团尚未脱钩的原因可能是什么?

刘文杰:脱钩意味着没有了依托、扶持,要靠自己独立运营,所以需要从心理上“断奶”,这是最重要的一道坎儿。对于很多科技社团来说,不愿意脱钩的原因可能来自四个方面:

一是利益壁垒阻碍改革推进。一些科技社团原本就是随着政府机构改革和专业部门撤销设立的,长期依附于行政主管部门,缺乏应有的服务能力和服务意识,脱钩改革将直接断其生路。一些政府部门也习惯用传统方式直接指挥科技社团工作,使其成为行政权力的延伸。

二是脱钩后的保障机制尚待完善。许多地方虽然培育扶持优先的原则已经明确,但在税收优惠、金融支持、人才队伍建设等具体政策支持上,相关激励、扶持措施还存在缺位现象。

三是科技社团自身发展水平和服务能力存在差距。作为介于政府和市场主体之间的社会组织,其功能作用的发挥与市场经济体制发展的要求还不相适应,导致组织相对松散、凝聚力不强、规模偏小。

四是专职化建设严重不足。有些科技社团还没有建立起市场化的用人机制,没有组织起专业化的人才队伍,特别是在思想上,还没有形成社会化、市场化、专业化的用人观念。

孟凡蓉:对于科技社团来说,脱钩同样会有失去行政依附和资源依赖的短期“阵痛”,但长期来看可以更好地促进自身发展。主要体现在科技社团能够获得更大的自主性、凝聚力和灵活性,倒逼科技社团完善治理结构、规范规章制度,凝聚更多会员参与管理运作,相对独立的身份使其能够按照自身意愿灵活开展工作,在更广阔的市场获得资源。

但“阵痛”的存在,让很多科技社团产生“畏难”情绪而不愿脱钩。主要原因体现在三个方面:一是意识观念陈旧,缺乏战略眼光和宏大格局,不愿打破舒适现状、改变身份地位;二是竞争能力欠缺,长期处于上级部门“庇荫”下的科技社团,如果没有创新思维和举措,难以在市场上获得更多资源;三是扶持政策模糊,对于脱钩的科技社团不能急于推到市场上,要建立相应的扶持措施使其顺利度过“过渡期”,培养适应市场机制的能力,但在现有政策举措不明确的情况下,科技社团是不会愿意冒险脱钩的。

杜子德:科技社团必须脱钩,如果不脱钩就不符合社团属性,必须作为第三方机构,以独立的姿态出现,这样才能有内在的活力,才能得到良性的发展。很多科技社团没有变革的想法,就在于过分地安于现状,怕担风险。深化社团改革的关键是立法和政府推动,科技社团则要由中国科协推动,现在有些学会和挂靠单位也希望脱钩,但需要中国科协明确态度,并提供相应的文件和政策支持。至于有些不敢脱钩、不愿脱钩的学会,中国科协可以给予一定的缓冲期,限期脱钩,如果届时仍不脱钩,则失去中国科协的成员资格。

文章来源:《科技风》 网址: http://www.kjfzz.cn/zonghexinwen/2021/0322/850.html



上一篇:科技助力三星堆 遗址考古新发现
下一篇:科技自立自强之路,中国怎么闯?

科技风投稿 | 科技风编辑部| 科技风版面费 | 科技风论文发表 | 科技风最新目录
Copyright © 2018 《科技风》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: